HAYST法

4

23

ある複数の条件が

複数の条件が

5

表1.2

列名の「総計」

計

8

9

基本仕様条件を確認し

基本使用条件を確認し

16

25

今後，ソフトウェアの開発と評価は，開発コード数の増加が止まることがない前提で，ソフトウェア開発を継続させる覚悟を必要とする．

今後，開発コード数の増加が止まることがない前提で，ソフトウェア開発と評価を継続させる覚悟を必要とする．

29

表2.3

CMMIのレベル3における平均欠陥密度が「4.37」

4.73

①④の平均値　4行目「2」

「2.0」

表中のデータが若干誤っている

左上から、順番に、次の通り。

　66, 29, 42, 68, 67.0

　31, 47, 28, 25, 28.0

　 2,  19, 19,  5,  3.5

　 1,   2,   7,  2,   1.5

　 -,    2,   0,  -,    -

　 -,    1,   4,  -,    -

小数点位置がばらばらなので分かりにくい

表中の小数点以下の数値をすべて四捨五入

38

表2.7

すべての入力の組合せたテストは不可能．

すべての入力の組合せをテストすることは不可能．

非機能要件の検証を

非機能要件の品質特性の検証を

69

17

効率的

効果的

左図の線点図「7 - 14 - 19」

7 - 14 - 9

98

図5.4

右表名「直交表Ｌ16線点図テンプレート」

直交表Ｌ16線点図テンプレート２

98

図5.4

右表8列上から「0000000011111111」

0101010101010101

左表14列の成分名が「bcb」

bcd

38 4（小数点抜け）

38.4

例を示す．

例を示す。この割付け法をダミー水準法(擬水準法)と呼ぶ。

表7.6において，条件因子側について， 

表7.5において，条件因子側について，

ページに書かれている内容と合っていない

116ページの7-3-1に対応しているのでそちらへ移動する

ここでは3つの因子をもつ直交表L₄に割り付けている．

ここでは4つの因子を割り付ける必要があるため直交表L₈を使用している．

Aa+Bd+Gg

Aa+Bd+Cg

12章の各見開き右頁についている「12」の爪の位置が11章の爪の高さと同じ

ツメの位置は第1章と同じ高さへ

L32(8^1x4^6x2^6)のE列とG列が同じ値になってる

G列の値は
{1, 2, 3, 4, 3, 4, 1, 2, 2, 1, 4, 3, 4, 3, 2, 1, 3, 4, 1, 2, 1, 2, 3, 4, 4, 3, 2, 1, 2, 1, 4, 3}
が正しい。

192

7

機能検証条件表

因子水準表

コントラクトアプローチ(Contract approach)

コントラクトプログラミングアプローチ(Contract programing approach)

実験計画法は、どちらかというと問題箇所の抽出，すなわちどの因子間に交互作用があるかの判定を効率よく実施することを目的としている。

実験計画法は、多くの実験すべき因子を抽出し、その因子を直交表に割り付け、要因効果の大きさを分散分析により定量化する。要因の加法性、交互作用の有無などを合理的に見出す方法である。

ソフトウェア工学研究所によれば，

ソフトウェア工学研究所による提唱プロセス．

デフォルト

デフォルト値

211

11

参考文献抜け

［51］梅津信幸 ：『あなたはコンピュータを理解していますか?』，技術評論社，2002年．